2025年2月19日，俄罗斯总统普京高调宣布，俄军第810海军步兵旅已从库尔斯克方向突入乌克兰苏梅州，目标直指乌军后勤枢纽尤纳科沃市。俄方称此举旨在切断乌军78%的物资补给线——H07高速公路，并通过三翼包抄形成“铁钳”合围，试图将乌军10个旅的精锐部队困于库尔斯克-苏梅走廊。俄国防部宣称，行动首日即歼灭乌军510人，摧毁包括两辆“赤杨-M”远程火箭炮在内的装备，并利用“极地-21”低温迷彩系统规避乌军雷达侦测，突袭效率显著。
俄美在沙特谈判 资料图
从战术层面看，尤纳科沃市的战略价值在于其日均处理2.3万吨物资的能力，若被俄军控制，库尔斯克乌军的补给将陷入瘫痪，甚至面临“断粮”与零下17℃严寒的双重困境。俄军此次行动并非孤立事件，而是基于2024年12月10日第810旅对苏梅州边境林区的控制基础，通过普京的亲自宣示强化舆论效应，试图制造“既成事实”的心理威慑。
俄军试图将乌军精锐部队困于库尔斯克-苏梅走廊
然而，乌方对此坚决否认。乌克兰国家安全与国防委员会反虚假信息中心称，俄军仅派出破坏侦察小组越境，且已被击退或摧毁；乌军总参谋部亦强调，俄军行动属“小规模试探”而非大规模突破。这种信息战的背后，实为双方对战场叙事权的争夺：俄方通过高调宣传为谈判积累筹码，而乌方则竭力避免承认战略要地失守，以维持国际支持与军心稳定。
普京此次行动延续了“以打促谈”的战略逻辑。他在宣布突袭时强调，俄军行动是为“谈判创造有利条件”，暗示若乌方不妥协，俄方可能进一步扩大战果。俄外长拉夫罗夫更明确表态“俄不会在领土问题上让步”，将顿巴斯、赫尔松等四州及克里米亚视为“不可谈判的红线”。与此同时，美国特朗普政府的立场转变成为关键变量——从“无限支持乌克兰”转为施压其接受苛刻条件，甚至威胁“乌克兰可能不复存在”，这种美俄立场趋近使乌克兰陷入孤立，谈判筹码进一步削弱。
普京的强硬姿态还包含对欧洲的警示。俄方多次警告，若欧洲直接介入冲突，将引发“军事对抗升级”。尽管法德等国计划增加军援并讨论派兵可能，但内部意见分歧且缺乏美国支持，欧洲的“战略自主”仍停留在口号层面。俄军此次突袭苏梅，实质是向欧洲传递信号：俄罗斯有实力维护地缘利益，任何外部干预都将付出高昂代价。
特朗普政府推动与俄对话，试图通过缓和俄乌冲突集中资源遏制中国。然而，俄方坚持要求美国解除制裁并归还资产作为谈判前提，且中俄战略互信深厚，普京明确表示“不会因美俄关系改善而疏远中国”。这一策略面临双重阻力：中俄在能源、军事领域的合作深化，以及欧洲国家对“美俄交易”的强烈反对。
普京此次行动延续了“以打促谈”的战略逻辑 图为战争场面
泽连斯基提出“乌克兰控区入北约后停战”，但俄方称此举“不可接受”。乌克兰试图通过强化与北约关系获取安全保障，却陷入特朗普政府的“合法性”陷阱——美方要求乌举行大选以换取支持，加剧了其内部政治危机。若美国援助中断，乌军抵抗能力或将崩溃，迫使基辅接受领土割让的“冻结冲突”方案。
法德等国推动的欧洲防务合作仍显脆弱。一方面，欧洲在能源与经济上依赖俄罗斯；另一方面，美国施压其增加对乌军援。这种矛盾使欧洲陷入“选边站”的两难：既要避免与俄直接对抗，又需维系跨大西洋联盟，导致其政策摇摆不定。
俄军突入苏梅标志着战场重心从乌东向乌北转移。若俄方完成对库尔斯克乌军的合围，可能迫使泽连斯基政府接受领土损失并加速谈判进程。反之，若乌军守住尤纳科沃，仍可维持部分谈判筹码，争取更多西方援助。
国际层面，美俄若达成妥协，可能推动“冻结冲突”，但欧盟与乌克兰的反对将使局势复杂化。普京的军事行动本质是通过实力展示重塑谈判规则，而乌克兰的命运取决于其能否在美俄博弈中争取最大利益，或及时止损避免国家崩溃。